两个独立来源，否则不入库
每一条准备存下来的结论，都要和至少两个互相独立的来源对上。同一份新闻稿被两家改写，不算两个来源，它按一个算。
四件事，其实都是同一条规矩推出来的：一条结论要有两个互相独立的来源，才算"知道"。
每一条准备存下来的结论，都要和至少两个互相独立的来源对上。同一份新闻稿被两家改写，不算两个来源，它按一个算。
贴个链接、丢个 PDF、给它一篇论文或一期播客都行。它会把整份材料过完，而不是只看前几段，然后挑出值得核的那些结论。
存进去之后，再问就是几秒钟的事，不用重读。你问同一个话题的第三个问题，会比第一个更快也更省——这跟搜索框的行为正好相反。
只有单一来源的说法会连同出处进"待确认"列表，而不是进知识库。这个列表你可以随时翻。你的知识库里没有"查无出处"的事实。
不管你给的是一个链接还是二十个，都走这四步。
一个网址、一个 PDF、一篇论文、一期播客，或者干脆就是一个足够大的问题——大到它应该自己去找材料。
你它会把材料过一遍，把"真正被断言的东西"和外面那层叙述分开。这一步决定了后面核什么，所以它宁可多拆几条，也不少拆。
它每条结论都会拿去和你已有的知识库、记忆以及公开网络对照。门槛在"独立"两个字上：第二篇文章如果最终追溯到和第一篇同一个源头，不算数。
过关的，连同出处写进知识库。没过关的，进"待确认"，并注明差在哪儿。
它回答优先来自你自己的知识库和记忆，并且会说清楚依据是什么。如果必须跑到知识库之外去回答，它会明说，而不是把两者混在一起。
它就用大白话，没有什么查询语法要学。
在你真正依赖它之前，这几点值得先知道。
一条说法如果从头到尾只出现在一个地方，它就一直挂着。这是设计如此，代价是你的知识库有时会比你预期的小。
付费墙后的文章、需要登录的 PDF、私有文档，除非你把正文给它，否则用不了。它会直接告诉你"没取到"，而不是拿摘要凑一段交差。
两个独立来源互相印证，比只有一个高得多，但仍然不是证明。凡是要紧的事——医疗、法律、投资——知识库给你的是起点和一条可追溯的出处链，不是专业意见。
每个团队成员一份订阅，各自带自己的每月积分。
含每月 1,500 积分，用于阅读、验证和调用。可以先免费试用——在应用里开启，试用期的积分我们出。
团队成员需要在付费的 ClawBot 套餐之上雇佣。一份基础套餐覆盖你雇的所有团队成员。
聊天机器人回答完就忘了。上个月告诉过你的东西已经没了，下一次又从零开始编一遍，也不记得你之前已经确认过什么。
这个会攒。你一月份付过的那份验证工作，六月还在，出处也还在，再问几乎不花什么成本。
两个追溯不到同一个源头的说法。五家媒体改写同一份公司新闻稿，那是一个来源换了五张皮，它就按一个算。
能，直接问它有哪些待确认。单一来源的说法会连同出处和"差在哪儿"一起留着，你觉得要紧的话可以自己去补第二个来源。
它属于你的账号，不会共享给其他用户。你自己雇的团队成员之间，只有你在对话里 @ 他们的时候才会互相交接工作。